جدول ۴-۱۶) آماره KMO و نتایج آزمون کرویت – بارتلت ۱۰۷
جدول ۴-۱۷) نتایج کلیت مدل مورد آزمون ۱۰۷
جدول ۴-۱۸) نتایج بررسی روایی مدل و شاخص های برازش ۱۰۸
جدول ۴-۱۹) نتایج برازش مدل اصلاح شده ۱۱۱
جدول ۴-۲۰) تایید / عدم تائید رابطه بین متغیرها و برآوردهای استاندارد حداکثر درستنمایی برای مدل ۱۱۲
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))
جدول ۴-۲۱) وزن رگرسیونی استاندارد شده بین متغیرها برای مدل نظری تحقیق ۱۱۵
جدول ۴-۲۲) خلاصه نتایج همبستگی بین متغیرها ۱۱۷
جدول ۴-۲۳) خلاصه تعریف درست/ نادرست متغیرها ۱۱۸
جدول ۵-۱) بررس راهکار های تاثیر ناحیه زیرساخت فناوری اطلاعات بر استراتژی فناوری اطلاعات ۱۳۰
فهرست اشکال
شکل ۲-۱) رابطه بین کسب وکار ، سیستم های پردازش داده ،ی اطلاعات مدیریت و استراتژیک ۲۲
شکل ۲-۲) رابطه بین کسب و کار ، استراتژی سیستم های اطلاعاتی و استراتژی فناوری اطلاعات ۲۵
شکل ۲-۳) اثر بخشی فاکتورهای همسویی بر کارایی فناوری اطلاعات ۳۲
شکل ۲-۴) مدل مفهومی همسویی استراتژیک ۴۱
شکل ۲-۵) مفهوم استراتژی همسویی فناوری اطلاعات ۴۲
شکل ۲-۶) مدل همسویی C4 45
شکل ۲-۷) پنج نیروی موثر بر اهداف استراتژیک سازمان ۴۶
شکل ۲-۸) مدل همسویی فناوری اطلاعات و کسب و کار ۴۷
شکل ۲-۹) پنج سطح مدل بلوغ همسویی استراتژیک ۵۰
شکل ۲-۱۰) مدل همسویی استراتژیک ۵۱
شکل ۲-۱۱) دیدگاه اجرای استراتژی ۶۱
شکل ۲-۱۲) مدل مفهومی تحقیق ۶۴
شکل ۴-۱) : نمایش مراحل اساسی تحلیل ۱۰۰
شکل ۵-۱) دیدگاه نهایی همسویی برای بانک ملی زیر ساخت و استراتژی فناوری اطلاعات ۱۲۶
فهرست نمودارها
نمودار ۴-۱) وضعیت پست سازمانی پاسخ دهندگان ۸۵
نمودار ۴-۲) وضعیت تحصیلی پاسخ دهندگان ۸۶
نمودار ۴-۳) رشته تحصیلی پاسخ دهندگان ۸۷
نمودار ۴-۴) وضعیت سابقه کار پاسخ دهندگان ۸۸
نمودار ۴-۵) وضعیت میزان آشنایی با فن آوری پاسخ دهندگان ۸۹
نمودار ۴-۶) توصیف شاخصهای آماری زیر ساخت فناوری اطلاعات ۹۱
نمودار ۴-۷) توصیف شاخصهای آماری زیر ساخت های سازمان ۹۲
نمودار ۴-۸) :مدل نظری تحقیق به روش معادلات ساختاری ۱۰۵
نمودار ۴-۹) تخمین ضرایب استاندارد معادلات ساختاری ۱۰۵
نمودار ۴-۱۰) مدل نهایی اصلاح شده ۱۱۰
نمودار ۴-۱۱) وزن شاخص ها در مدل نهایی ۱۱۴
نمودار ۴-۱۲) وزن شاخص ها استاندارد در مدل نهایی ۱۱۶
علائم و اختصارات
Massachusetts Institute off Technology MIT
Business IT Alignment Methodology BITAM
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy KMO
Confirmatory Factor Analysis CFA
Structural Equation Model SEM
General Leaner Model GLM
Analysis of Moment Structures AMOS
Maximum Likelihood ML
فصل اول
کلیات تحقیق
مقدمه
در یک سازمان چنانچه مدیران اجرایی نیازهای اطلاعاتی خود را ندانند مدیران بازرگانی از توانایی های فناوری اطلاعات خود بی خبر باشند، پرسنل درگیر با فناوری اطلاعات سازمان هیچ گونه شناخت و دیدی از کسب و کار سازمان نداشته باشند، کل سازمان و بخش های اطلاعاتی آن سازمان به طور کاملا مجزا از یک دیگر فعالیت نمایند و نیاز های یکدیگر را نشناسند و… ، باعث خواهد شد تا بازدهی سرمایه گذاری سازمان در فناوری اطلاعات و همچنین کسب و کار مربوطه بسیار پایین و کم باشد، چرا که اساسا سیستم های اطلاعاتی ایجاد شده و فناوری به کار گرفته شده نمی تواند گامی در جهت رفع نیازها و مشکلات سازمان بردارد و خود باعث ایجاد هزینه های سربار می شود(علی پور پیجانی، ۱۳۸۹ ه ش،۳۷). میزان همسویی بین این دو مقوله (کسب و کار و فناوری اطلاعات) را در دو بعد استراتژیک و ساختاری، میتوان بررسی و ارزیابی نمود(براون، شارون،۱۹۹۴،۶۹). این ارزیابی به این معنی است که می توان با بررسی میزان همسویی استراتژی فناوری اطلاعات سازمان با کسب و کار آن سازمان و همچنین همسویی ساختاری این دو موضوع به بررسی میزان همسویی فناوری اطلاعات و کسب و کار سازمان پی برد.